Delete / Löschen
VoIP via WLAN-Router
"Peter Wagner"
27.10.2007 - 01:57
27.10.2007 - 01:57
Ich habe Zugriff auf einen WLAN-Router, der via Kabelmodem mit dem
Internet verbunden ist.
Nun möchte ich via VoIP (SIP) über einen Telefon-Apparat telefonieren
können.
Ich möchte aber kein WLAN-Telefon, wegen der Strahlung, sondern einen
WLAN-Access-Point an dem ein VoIP- oder ein Analog-Telefon
angeschlossen werden kann.
Welches Gerät bietet sich für diesen Zweck an?
TIA
p
Charlie
27.10.2007 - 08:46
27.10.2007 - 08:46
Nun möchte ich via VoIP (SIP) über einen Telefon-Apparat telefonieren
können.
Ich möchte aber kein WLAN-Telefon, wegen der Strahlung,
Hast Du ein Handy? Telefonierst Du bisher ausschließlich mit
schnurgebundenen Telefonen? Hast Du einen Fernseher oder eine Mikrowelle?
Hältst Du Dich gelegentlich im Frreien auf, wenn die Sonne scheint?
sondern einen WLAN-Access-Point an dem ein VoIP- oder ein Analog-Telefon
angeschlossen werden kann.
Die meisten Fritzboxen beinhalten einen WLAN-Accesspoint und man kann
verschiedene Arten von Telefonen anschließen. Ich vermute zwar, daß Du
etwas anderes meinst, habe aber keine Lust auf Ratespielchen. Am besten
wäre daher, würdest Du Deine Frage zunächst etwas präzisieren.
Bert
--
Fehler sind menschlich - aber wer richtig Mist bauen will,
braucht einen Computer.
Andreas Schiller
27.10.2007 - 11:56
27.10.2007 - 11:56
Hallo
Ich habe Zugriff auf einen WLAN-Router, der via Kabelmodem mit dem
Internet verbunden ist.
Nun möchte ich via VoIP (SIP) über einen Telefon-Apparat telefonieren
können.
Ich möchte aber kein WLAN-Telefon, wegen der Strahlung, sondern einen
WLAN-Access-Point an dem ein VoIP- oder ein Analog-Telefon angeschlossen
werden kann.
Die Strahlung eines WLAN-Telefons ist nicht das Problem, eher diese Punkte:
- im Vergleich zu DECT deutlich geringere Akku-Laufzeit
- nicht alle WLAN-Telefone können WPA
- Große Auswahl an preiswerten (DECT-)Telefonen, die oft schon vorhanden
sind
Welches Gerät bietet sich für diesen Zweck an?
Ich verwende dazu einen Linksys WRT54G im Client-Modus, an dessen
LAN-Port eine einfache Fritz!Box Fon im ATA-Modus hängt.
An der Fritz-Box hängt bei mir ein einfaches Analog-Telefon.
Sehr komfortabel lässt sich der Client-Mudus mit DD-WRT konfigurieren.
Im Wiki bei DD-WRT gibt es eine Liste der unterstützten Geräte. Ab 40
Euro für einen WHR-HP-G54 von Buffalo ist man dabei. Eine gebrauchte
Fritz!Box Fon bekommt man bei eBay für weniger als 20 Euro.
HTH
Andreas Schiller
"Peter Wagner"
27.10.2007 - 16:58
27.10.2007 - 16:58
Charlie wrote:
Heute um 01:57 Uhr schrieb Peter Wagner <NG.Basket.PeeWemail@anonym;:
Hast Du ein Handy? Telefonierst Du bisher ausschließlich mit
schnurgebundenen Telefonen? Hast Du einen Fernseher oder eine
Mikrowelle? Hältst Du Dich gelegentlich im Frreien auf, wenn die
Sonne scheint?
Ja, ich telefoniere damit so ca. 3x/Jahr.
Ja.
Ja.
Ja.
Aber ich lege meine Kopf nicht auf die TV-Röhre und auch nicht an die
Türe der MW.
Zur Sonne halte ich ebenfalls einen gebührenden Abstand ein.
sondern einen WLAN-Access-Point an dem ein VoIP- oder ein
Analog-Telefon angeschlossen werden kann.
Die meisten Fritzboxen beinhalten einen WLAN-Accesspoint und man kann
verschiedene Arten von Telefonen anschließen. Ich vermute zwar, daß
Du
etwas anderes meinst, habe aber keine Lust auf Ratespielchen. Am
besten wäre daher, würdest Du Deine Frage zunächst etwas präzisieren.
Ich habe es doch klar und deutlich geschrieben.
Es existiert ein WLAN-Router, in meinem PC steckt ein USB-WLAN-Stick,
via den ich ins Internet gehen kann.
Nun möchte ich zusätzlich ein WLAN-Empfangsgerät (empfängt vom
WLAN-Router), an das ich ein Analog-Telefon hängen kann und mit dem ich
VoIP machen kann.
Bert
p
Heute um 01:57 Uhr schrieb Peter Wagner <NG.Basket.PeeWemail@anonym;:
Hast Du ein Handy? Telefonierst Du bisher ausschließlich mit
schnurgebundenen Telefonen? Hast Du einen Fernseher oder eine
Mikrowelle? Hältst Du Dich gelegentlich im Frreien auf, wenn die
Sonne scheint?
Ja, ich telefoniere damit so ca. 3x/Jahr.
Ja.
Ja.
Ja.
Aber ich lege meine Kopf nicht auf die TV-Röhre und auch nicht an die
Türe der MW.
Zur Sonne halte ich ebenfalls einen gebührenden Abstand ein.
sondern einen WLAN-Access-Point an dem ein VoIP- oder ein
Analog-Telefon angeschlossen werden kann.
Die meisten Fritzboxen beinhalten einen WLAN-Accesspoint und man kann
verschiedene Arten von Telefonen anschließen. Ich vermute zwar, daß
Du
etwas anderes meinst, habe aber keine Lust auf Ratespielchen. Am
besten wäre daher, würdest Du Deine Frage zunächst etwas präzisieren.
Ich habe es doch klar und deutlich geschrieben.
Es existiert ein WLAN-Router, in meinem PC steckt ein USB-WLAN-Stick,
via den ich ins Internet gehen kann.
Nun möchte ich zusätzlich ein WLAN-Empfangsgerät (empfängt vom
WLAN-Router), an das ich ein Analog-Telefon hängen kann und mit dem ich
VoIP machen kann.
Bert
p
"Peter Wagner"
27.10.2007 - 17:04
27.10.2007 - 17:04
Andreas Schiller wrote:
Peter Wagner schrieb:
Die Strahlung eines WLAN-Telefons ist nicht das Problem, eher diese
Punkte:
- im Vergleich zu DECT deutlich geringere Akku-Laufzeit
- nicht alle WLAN-Telefone können WPA
- Große Auswahl an preiswerten (DECT-)Telefonen, die oft schon
vorhanden sind
Eben...
Wie lautete meine Frage?
Ich will über eine analoges Telefon via SIP telefonieren.
Das Telefon soll an einem WLAN-Empfangsgerät hängen, das via eines
WLAN-Router mit dem Internet verbunden ist. Der Router hängt an einem
Kabelmodem.
Welches Gerät bietet sich für diesen Zweck an?
Ich verwende dazu einen Linksys WRT54G im Client-Modus, an dessen
LAN-Port eine einfache Fritz!Box Fon im ATA-Modus hängt.
An der Fritz-Box hängt bei mir ein einfaches Analog-Telefon.
Danke.
Muss zuerst schauen, was ein Linksys WRT54G ist.
Gibt es keine einfachere Möglichkeit?
Ein WLAN-Client an dem man direkt ein Analog-Telefon hängen kann?
Sehr komfortabel lässt sich der Client-Mudus mit DD-WRT
konfigurieren.
Im Wiki bei DD-WRT gibt es eine Liste der unterstützten Geräte. Ab 40
Euro für einen WHR-HP-G54 von Buffalo ist man dabei. Eine gebrauchte
Fritz!Box Fon bekommt man bei eBay für weniger als 20 Euro.
Verstehe z.Zt. nur Bahnhof. Muss mich erst schlau machen.
eBay mag für D eine gute Sache sein, für die CH ist es shit.
HTH
Andreas Schiller
p
Peter Wagner schrieb:
Die Strahlung eines WLAN-Telefons ist nicht das Problem, eher diese
Punkte:
- im Vergleich zu DECT deutlich geringere Akku-Laufzeit
- nicht alle WLAN-Telefone können WPA
- Große Auswahl an preiswerten (DECT-)Telefonen, die oft schon
vorhanden sind
Eben...
Wie lautete meine Frage?
Ich will über eine analoges Telefon via SIP telefonieren.
Das Telefon soll an einem WLAN-Empfangsgerät hängen, das via eines
WLAN-Router mit dem Internet verbunden ist. Der Router hängt an einem
Kabelmodem.
Welches Gerät bietet sich für diesen Zweck an?
Ich verwende dazu einen Linksys WRT54G im Client-Modus, an dessen
LAN-Port eine einfache Fritz!Box Fon im ATA-Modus hängt.
An der Fritz-Box hängt bei mir ein einfaches Analog-Telefon.
Danke.
Muss zuerst schauen, was ein Linksys WRT54G ist.
Gibt es keine einfachere Möglichkeit?
Ein WLAN-Client an dem man direkt ein Analog-Telefon hängen kann?
Sehr komfortabel lässt sich der Client-Mudus mit DD-WRT
konfigurieren.
Im Wiki bei DD-WRT gibt es eine Liste der unterstützten Geräte. Ab 40
Euro für einen WHR-HP-G54 von Buffalo ist man dabei. Eine gebrauchte
Fritz!Box Fon bekommt man bei eBay für weniger als 20 Euro.
Verstehe z.Zt. nur Bahnhof. Muss mich erst schlau machen.
eBay mag für D eine gute Sache sein, für die CH ist es shit.
HTH
Andreas Schiller
p
Thomas Richter
27.10.2007 - 17:20
27.10.2007 - 17:20
On 27 Okt., 17:04, "Peter Wagner" <NG.Basket.Pee...@xoxy.net> wrote:
Gibt es keine einfachere Möglichkeit?
Ein WLAN-Client an dem man direkt ein Analog-Telefon hängen kann?
http://www.lancom-systems.de/LANCOM-1823-VoIP.515.0.html
Hat aber noch viel mehr Funktionen und ist dementsprechend teuer.
mfG Thomas Richter
Gibt es keine einfachere Möglichkeit?
Ein WLAN-Client an dem man direkt ein Analog-Telefon hängen kann?
http://www.lancom-systems.de/LANCOM-1823-VoIP.515.0.html
Hat aber noch viel mehr Funktionen und ist dementsprechend teuer.
mfG Thomas Richter
"Peter Koerber"
27.10.2007 - 22:29
27.10.2007 - 22:29
Thomas,
http://www.lancom-systems.de/LANCOM-1823-VoIP.515.0.html
Hat aber noch viel mehr Funktionen und ist dementsprechend teuer.
Der Peter braucht weder ein ADSL-Modem noch ein WLAN-"Sender". Der OP hängt
per Kabelmodem am Internet (egal, ob das jetzt ein Kabel- oder ein
ADSL-Modem ist), das Kabelmodem existiert. Am Kabelmodem hängt ein
WLAN-Router. Beide Geräte, Kabelmodem und WLAN-Router befinden sich nicht am
Ort der gewünschten Verwendung (nämlich drahtgebundenes Voip). Der OP sucht
nun nach einer Lösung, wie er den Weg zwischen WLAN-Router (Sender) drahtlos
zu einem Voip-Adapter (Voip-Gerät) kommt, welches in einem anderen Raum
steht. Am liebsten stellt er sich eine Wollmilchsaulösung vor: Eine Art
Fritz!Box (oder was auch immer), welche per WLAN mit dem Internet verbunden
ist. Und dann will der OP an dieses Gerät ein ganz normales Analogtelefon
und ein Faxgerät per Draht anschliessen und mit beiden Geräten via Voip
kommunizieren.
Die ganze Frage beschränkt sich also auf ein voipfähiges Gerät, welches
drahtlos (WLAN) mit dem Internet verbunden ist. Es kommen keine WLAN oder
DECT-Handgeräte in Frage. Auch die Verbindung per Stromnetz ist nicht
gefragt.
Peter
Michael Schwingen
28.10.2007 - 09:37
28.10.2007 - 09:37
In article <47239fa9$0$16658$email@anonym;,
Peter Koerber <peter.koerberNO_SPAM@freesurf.ch> wrote:
Thomas,
http://www.lancom-systems.de/LANCOM-1823-VoIP.515.0.html
Hat aber noch viel mehr Funktionen und ist dementsprechend teuer.
Der Peter braucht weder ein ADSL-Modem noch ein WLAN-"Sender". Der OP hängt
per Kabelmodem am Internet (egal, ob das jetzt ein Kabel- oder ein
ADSL-Modem ist), das Kabelmodem existiert. Am Kabelmodem hängt ein
WLAN-Router. Beide Geräte, Kabelmodem und WLAN-Router befinden sich nicht am
Ort der gewünschten Verwendung (nämlich drahtgebundenes Voip). Der OP sucht
nun nach einer Lösung, wie er den Weg zwischen WLAN-Router (Sender) drahtlos
zu einem Voip-Adapter (Voip-Gerät) kommt, welches in einem anderen Raum
steht. Am liebsten stellt er sich eine Wollmilchsaulösung vor: Eine Art
Fritz!Box (oder was auch immer), welche per WLAN mit dem Internet verbunden
ist. Und dann will der OP an dieses Gerät ein ganz normales Analogtelefon
und ein Faxgerät per Draht anschliessen und mit beiden Geräten via Voip
kommunizieren.
Schon klar - genau das kann der Lancom 1823 problemlos, und es gibt auch
kein kleineres Gerät bei Lancom, das die Kombination WLAN + SIP + interner
a/b-Port hat - die Antwort war also exakt passend.
Der Hinweis auf den möglicherweise für Privatanwender abschreckenden Preis
kam ja auch, daher verstehe ich nicht, was Du an dem Posting auszusetzen
hast.
cu
Michael
--
Some people have no respect of age unless it is bottled.
Peter Koerber <peter.koerberNO_SPAM@freesurf.ch> wrote:
Thomas,
http://www.lancom-systems.de/LANCOM-1823-VoIP.515.0.html
Hat aber noch viel mehr Funktionen und ist dementsprechend teuer.
Der Peter braucht weder ein ADSL-Modem noch ein WLAN-"Sender". Der OP hängt
per Kabelmodem am Internet (egal, ob das jetzt ein Kabel- oder ein
ADSL-Modem ist), das Kabelmodem existiert. Am Kabelmodem hängt ein
WLAN-Router. Beide Geräte, Kabelmodem und WLAN-Router befinden sich nicht am
Ort der gewünschten Verwendung (nämlich drahtgebundenes Voip). Der OP sucht
nun nach einer Lösung, wie er den Weg zwischen WLAN-Router (Sender) drahtlos
zu einem Voip-Adapter (Voip-Gerät) kommt, welches in einem anderen Raum
steht. Am liebsten stellt er sich eine Wollmilchsaulösung vor: Eine Art
Fritz!Box (oder was auch immer), welche per WLAN mit dem Internet verbunden
ist. Und dann will der OP an dieses Gerät ein ganz normales Analogtelefon
und ein Faxgerät per Draht anschliessen und mit beiden Geräten via Voip
kommunizieren.
Schon klar - genau das kann der Lancom 1823 problemlos, und es gibt auch
kein kleineres Gerät bei Lancom, das die Kombination WLAN + SIP + interner
a/b-Port hat - die Antwort war also exakt passend.
Der Hinweis auf den möglicherweise für Privatanwender abschreckenden Preis
kam ja auch, daher verstehe ich nicht, was Du an dem Posting auszusetzen
hast.
cu
Michael
--
Some people have no respect of age unless it is bottled.
"Ralph A. Schmid, dk5ras"
28.10.2007 - 10:31
28.10.2007 - 10:31
"Peter Wagner" <NG.Basket.PeeWemail@anonym; wrote:
Nun möchte ich zusätzlich ein WLAN-Empfangsgerät (empfängt vom
WLAN-Router), an das ich ein Analog-Telefon hängen kann und mit dem ich
VoIP machen kann.
Sieh Dich einmal bei Lancom um, deren Geräte können das. Ich habe
einen 1823, allerdings gibt es sicher auch noch einfachere Geräte, die
dafür tun, der 1823 ist wohl Overkill für diese Anwendung.
Und mach' Dir nicht in's Hemd wegen der paar Milliwatt Sendeleistung
des WLANs. Wenn Dich das bekümmert, dann darfst Du nur noch im
Alu-Vollanzug aus dem Haus :)
Ralph.
Nun möchte ich zusätzlich ein WLAN-Empfangsgerät (empfängt vom
WLAN-Router), an das ich ein Analog-Telefon hängen kann und mit dem ich
VoIP machen kann.
Sieh Dich einmal bei Lancom um, deren Geräte können das. Ich habe
einen 1823, allerdings gibt es sicher auch noch einfachere Geräte, die
dafür tun, der 1823 ist wohl Overkill für diese Anwendung.
Und mach' Dir nicht in's Hemd wegen der paar Milliwatt Sendeleistung
des WLANs. Wenn Dich das bekümmert, dann darfst Du nur noch im
Alu-Vollanzug aus dem Haus :)
Ralph.
Thomas Richter
28.10.2007 - 11:35
28.10.2007 - 11:35
On 27 Okt., 21:29, "Peter Koerber" <peter.koerberNO_S...@freesurf.ch>
wrote:
steht. Am liebsten stellt er sich eine Wollmilchsaulösung vor: Eine Art
Fritz!Box (oder was auch immer), welche per WLAN mit dem Internet verbund=
en
ist. Und dann will der OP an dieses Gerät ein ganz normales Analogtelef=
on
Genau das ist der Lancom auch. Nur halt in der Profiversion.
Die Fritzbox kann halt keinen Wlan Client Mode mit der
Standardfirmware.
Und zwei Geräte was preislich erheblich günstiger kommt wollte er ja
ausdrücklich nicht haben.
Vieleicht gibt es ja ein passendes Gerät. Bisher steht da nur der
Lancom Router zur Auswahl.
mfG Thomas Richter
wrote:
steht. Am liebsten stellt er sich eine Wollmilchsaulösung vor: Eine Art
Fritz!Box (oder was auch immer), welche per WLAN mit dem Internet verbund=
en
ist. Und dann will der OP an dieses Gerät ein ganz normales Analogtelef=
on
Genau das ist der Lancom auch. Nur halt in der Profiversion.
Die Fritzbox kann halt keinen Wlan Client Mode mit der
Standardfirmware.
Und zwei Geräte was preislich erheblich günstiger kommt wollte er ja
ausdrücklich nicht haben.
Vieleicht gibt es ja ein passendes Gerät. Bisher steht da nur der
Lancom Router zur Auswahl.
mfG Thomas Richter
Charlie
28.10.2007 - 14:16
28.10.2007 - 14:16
Gestern um 15:58 Uhr schrieb Peter Wagner <NG.Basket.PeeWemail@anonym;:
Charlie wrote:
Heute um 01:57 Uhr schrieb Peter Wagner <NG.Basket.PeeWemail@anonym;:
[kein WLAN-Telefon wegen Strahlung]
Hast Du ein Handy? Telefonierst Du bisher ausschließlich mit
schnurgebundenen Telefonen? Hast Du einen Fernseher oder eine
Mikrowelle? Hältst Du Dich gelegentlich im Frreien auf, wenn die
Sonne scheint?
Ja, ich telefoniere damit so ca. 3x/Jahr.
Ja.
Ja.
Ja.
Aber ich lege meine Kopf nicht auf die TV-Röhre und auch nicht an die
Türe der MW.
Du solltest dich mal darüber informieren, was Fernseher und Mikrowellen im
Vergleich zu WLAN so an Strahlung an die Umgebung abgeben.
Zur Sonne halte ich ebenfalls einen gebührenden Abstand ein.
Und Du solltest Dich auch mal darüber informieren, wie sich die
Sonnenstrahlung zusammensetzt, der Du hier auf der Erde ausgesetzt bist.
Wenn Du Dich dann noch über alles andere informierst, was Dir so täglich an
"Strahlung" um die Ohren saust, müßtest Du über Deine übertriebene Angst
vor ein wenig WLAN normalerweise selbst lachen.
sondern einen WLAN-Access-Point an dem ein VoIP- oder ein
Analog-Telefon angeschlossen werden kann.
Die meisten Fritzboxen beinhalten einen WLAN-Accesspoint und man kann
verschiedene Arten von Telefonen anschließen. Ich vermute zwar, daß Du
etwas anderes meinst, habe aber keine Lust auf Ratespielchen. Am besten
wäre daher, würdest Du Deine Frage zunächst etwas präzisieren.
Ich habe es doch klar und deutlich geschrieben.
Nein.
Es existiert ein WLAN-Router, in meinem PC steckt ein USB-WLAN-Stick,
via den ich ins Internet gehen kann.
Nun möchte ich zusätzlich ein WLAN-Empfangsgerät (empfängt vom
WLAN-Router),
WLAN funktioniert *immer* bidirektional, es sind immer beide Seiten sowohl
Sender, als auch Empfänger.
an das ich ein Analog-Telefon hängen kann und mit dem ich VoIP machen
kann.
Du willst also ein analoges Telefon an einen WLAN-Client (nicht
Accesspoint) anschließen und über diesen WLAN-Client mit dem Router
verbinden. Und genau das wurde aus Deiner ursprünglichen Fragestellung eben
nicht eindeutig klar.
Inzwischen wurde die Frage ja hinreichend beantwortet.
Bert
--
Frauen müssen einen so süßen Hintern haben,
daß man schon vom Hinsehen Karies bekommt.
Charlie wrote:
Heute um 01:57 Uhr schrieb Peter Wagner <NG.Basket.PeeWemail@anonym;:
[kein WLAN-Telefon wegen Strahlung]
Hast Du ein Handy? Telefonierst Du bisher ausschließlich mit
schnurgebundenen Telefonen? Hast Du einen Fernseher oder eine
Mikrowelle? Hältst Du Dich gelegentlich im Frreien auf, wenn die
Sonne scheint?
Ja, ich telefoniere damit so ca. 3x/Jahr.
Ja.
Ja.
Ja.
Aber ich lege meine Kopf nicht auf die TV-Röhre und auch nicht an die
Türe der MW.
Du solltest dich mal darüber informieren, was Fernseher und Mikrowellen im
Vergleich zu WLAN so an Strahlung an die Umgebung abgeben.
Zur Sonne halte ich ebenfalls einen gebührenden Abstand ein.
Und Du solltest Dich auch mal darüber informieren, wie sich die
Sonnenstrahlung zusammensetzt, der Du hier auf der Erde ausgesetzt bist.
Wenn Du Dich dann noch über alles andere informierst, was Dir so täglich an
"Strahlung" um die Ohren saust, müßtest Du über Deine übertriebene Angst
vor ein wenig WLAN normalerweise selbst lachen.
sondern einen WLAN-Access-Point an dem ein VoIP- oder ein
Analog-Telefon angeschlossen werden kann.
Die meisten Fritzboxen beinhalten einen WLAN-Accesspoint und man kann
verschiedene Arten von Telefonen anschließen. Ich vermute zwar, daß Du
etwas anderes meinst, habe aber keine Lust auf Ratespielchen. Am besten
wäre daher, würdest Du Deine Frage zunächst etwas präzisieren.
Ich habe es doch klar und deutlich geschrieben.
Nein.
Es existiert ein WLAN-Router, in meinem PC steckt ein USB-WLAN-Stick,
via den ich ins Internet gehen kann.
Nun möchte ich zusätzlich ein WLAN-Empfangsgerät (empfängt vom
WLAN-Router),
WLAN funktioniert *immer* bidirektional, es sind immer beide Seiten sowohl
Sender, als auch Empfänger.
an das ich ein Analog-Telefon hängen kann und mit dem ich VoIP machen
kann.
Du willst also ein analoges Telefon an einen WLAN-Client (nicht
Accesspoint) anschließen und über diesen WLAN-Client mit dem Router
verbinden. Und genau das wurde aus Deiner ursprünglichen Fragestellung eben
nicht eindeutig klar.
Inzwischen wurde die Frage ja hinreichend beantwortet.
Bert
--
Frauen müssen einen so süßen Hintern haben,
daß man schon vom Hinsehen Karies bekommt.
"Peter Koerber"
28.10.2007 - 15:45
28.10.2007 - 15:45
Michael,
Der Hinweis auf den möglicherweise für Privatanwender abschreckenden Preis
kam ja auch, daher verstehe ich nicht, was Du an dem Posting auszusetzen
hast.
Wenn ich mir die technischen Daten auf der Lancom-Seite ansehe, dann sehe
ich schon, dass das Gerät ein ADSL2+-Modem intus hat.
Der OP braucht kein Modem. Das Gerät hat viel ISDN. Der OP braucht kein
ISDN.
Habe ich was übersehen?
Peter
Der Hinweis auf den möglicherweise für Privatanwender abschreckenden Preis
kam ja auch, daher verstehe ich nicht, was Du an dem Posting auszusetzen
hast.
Wenn ich mir die technischen Daten auf der Lancom-Seite ansehe, dann sehe
ich schon, dass das Gerät ein ADSL2+-Modem intus hat.
Der OP braucht kein Modem. Das Gerät hat viel ISDN. Der OP braucht kein
ISDN.
Habe ich was übersehen?
Peter
"Ralph A. Schmid, dk5ras"
28.10.2007 - 17:14
28.10.2007 - 17:14
"Peter Koerber" <peter.koerberNO_SPAM@freesurf.ch> wrote:
Wenn ich mir die technischen Daten auf der Lancom-Seite ansehe, dann sehe
ich schon, dass das Gerät ein ADSL2+-Modem intus hat.
Der OP braucht kein Modem. Das Gerät hat viel ISDN. Der OP braucht kein
ISDN.
Habe ich was übersehen?
Ja. Das Modem kann man abschalten; ansonsten hat das Gerät ISDN, VoIP,
WLAN und POTS. Bei POTS kann es sogar noch Impulswahl auswerten, das
Ding ist damit wirklich eine eierlegende Wollmilchsau. Dazu kommt, man
kann die Funktion der ohnehin schon zahlreichen Anschlußbuchsen
vielfältigst einstellen. Auch sind für alle Kombinationen die nötigen
Adapter und Kabel dabei.
Also kein Thema, eine beliebige Kombination umzusetzen. Man kann auf
der "Amtsseite" zwischen analog, ISDN und VoIP wählen, ebenso auf der
"Teilnehmerseite"; und je nach vorhandenen Schnittstellen auch
mehreres auf jeder Seite. Ich persönliche habe am Amt ISDN, und lokal
ISDN, analog und VoIP laufen.
Peter
Ralph.
Wenn ich mir die technischen Daten auf der Lancom-Seite ansehe, dann sehe
ich schon, dass das Gerät ein ADSL2+-Modem intus hat.
Der OP braucht kein Modem. Das Gerät hat viel ISDN. Der OP braucht kein
ISDN.
Habe ich was übersehen?
Ja. Das Modem kann man abschalten; ansonsten hat das Gerät ISDN, VoIP,
WLAN und POTS. Bei POTS kann es sogar noch Impulswahl auswerten, das
Ding ist damit wirklich eine eierlegende Wollmilchsau. Dazu kommt, man
kann die Funktion der ohnehin schon zahlreichen Anschlußbuchsen
vielfältigst einstellen. Auch sind für alle Kombinationen die nötigen
Adapter und Kabel dabei.
Also kein Thema, eine beliebige Kombination umzusetzen. Man kann auf
der "Amtsseite" zwischen analog, ISDN und VoIP wählen, ebenso auf der
"Teilnehmerseite"; und je nach vorhandenen Schnittstellen auch
mehreres auf jeder Seite. Ich persönliche habe am Amt ISDN, und lokal
ISDN, analog und VoIP laufen.
Peter
Ralph.
"Peter Wagner"
28.10.2007 - 22:42
28.10.2007 - 22:42
Ralph A. Schmid, dk5ras wrote:
"Peter Wagner" <NG.Basket.PeeWemail@anonym; wrote:
Ralph
Danke für Deine Antwort.
Nun möchte ich zusätzlich ein WLAN-Empfangsgerät (empfängt vom
WLAN-Router), an das ich ein Analog-Telefon hängen kann und mit dem
ich VoIP machen kann.
Sieh Dich einmal bei Lancom um, deren Geräte können das. Ich habe
einen 1823, allerdings gibt es sicher auch noch einfachere Geräte,
die
dafür tun, der 1823 ist wohl Overkill für diese Anwendung.
Danke für den Hinweis.
Werd mich kundig machen.
Und mach' Dir nicht in's Hemd wegen der paar Milliwatt Sendeleistung
des WLANs. Wenn Dich das bekümmert, dann darfst Du nur noch im
Alu-Vollanzug aus dem Haus :)
Mach ich mir auch nicht.
Ich möchte sie nur vermeiden, wenns möglich wäre.
Es geht nicht um mein Gehirn, sondern um dasjenige meiner Frau.
Ich würde eh via PC telefonieren. Die Sprechgarnitur hinge am Draht.
Ralph.
p
"Peter Wagner" <NG.Basket.PeeWemail@anonym; wrote:
Ralph
Danke für Deine Antwort.
Nun möchte ich zusätzlich ein WLAN-Empfangsgerät (empfängt vom
WLAN-Router), an das ich ein Analog-Telefon hängen kann und mit dem
ich VoIP machen kann.
Sieh Dich einmal bei Lancom um, deren Geräte können das. Ich habe
einen 1823, allerdings gibt es sicher auch noch einfachere Geräte,
die
dafür tun, der 1823 ist wohl Overkill für diese Anwendung.
Danke für den Hinweis.
Werd mich kundig machen.
Und mach' Dir nicht in's Hemd wegen der paar Milliwatt Sendeleistung
des WLANs. Wenn Dich das bekümmert, dann darfst Du nur noch im
Alu-Vollanzug aus dem Haus :)
Mach ich mir auch nicht.
Ich möchte sie nur vermeiden, wenns möglich wäre.
Es geht nicht um mein Gehirn, sondern um dasjenige meiner Frau.
Ich würde eh via PC telefonieren. Die Sprechgarnitur hinge am Draht.
Ralph.
p
"Peter Wagner"
28.10.2007 - 22:46
28.10.2007 - 22:46
Charlie wrote:
[kein WLAN-Telefon wegen Strahlung]
Du solltest dich mal darüber informieren, was Fernseher und
Mikrowellen im Vergleich zu WLAN so an Strahlung an die Umgebung
abgeben.
Wo kann ich das?
TV glotze ich hin und wieder auf dem PC-Monitor.
Ein MW-Gerät besitzen wir nicht.
Zur Sonne halte ich ebenfalls einen gebührenden Abstand ein.
Und Du solltest Dich auch mal darüber informieren, wie sich die
Sonnenstrahlung zusammensetzt, der Du hier auf der Erde ausgesetzt
bist. Wenn Du Dich dann noch über alles andere informierst, was Dir
so täglich an "Strahlung" um die Ohren saust, müßtest Du über Deine
übertriebene Angst vor ein wenig WLAN normalerweise selbst lachen.
Wo informieren.
Ich gehe davon aus, dass sich mein Körper an die Sonnenstrahlung
gewöhnt hat.
Vererbung via Vorfahren, resp. Gewöhnung seit Geburt.
WLAN-Strahlung bin ich erst seit 1-2 J. ausgesetzt.
WLAN funktioniert *immer* bidirektional, es sind immer beide Seiten
sowohl Sender, als auch Empfänger.
Ist mir schon klar, nicht klar ist mir aber, ob das Fritz! Gerät das
kann.
an das ich ein Analog-Telefon hängen kann und mit dem ich VoIP
machen
kann.
Du willst also ein analoges Telefon an einen WLAN-Client (nicht
Accesspoint) anschließen und über diesen WLAN-Client mit dem Router
verbinden. Und genau das wurde aus Deiner ursprünglichen
Fragestellung eben nicht eindeutig klar.
Ja dann halt?!
Inzwischen wurde die Frage ja hinreichend beantwortet.
Bert
p
[kein WLAN-Telefon wegen Strahlung]
Du solltest dich mal darüber informieren, was Fernseher und
Mikrowellen im Vergleich zu WLAN so an Strahlung an die Umgebung
abgeben.
Wo kann ich das?
TV glotze ich hin und wieder auf dem PC-Monitor.
Ein MW-Gerät besitzen wir nicht.
Zur Sonne halte ich ebenfalls einen gebührenden Abstand ein.
Und Du solltest Dich auch mal darüber informieren, wie sich die
Sonnenstrahlung zusammensetzt, der Du hier auf der Erde ausgesetzt
bist. Wenn Du Dich dann noch über alles andere informierst, was Dir
so täglich an "Strahlung" um die Ohren saust, müßtest Du über Deine
übertriebene Angst vor ein wenig WLAN normalerweise selbst lachen.
Wo informieren.
Ich gehe davon aus, dass sich mein Körper an die Sonnenstrahlung
gewöhnt hat.
Vererbung via Vorfahren, resp. Gewöhnung seit Geburt.
WLAN-Strahlung bin ich erst seit 1-2 J. ausgesetzt.
WLAN funktioniert *immer* bidirektional, es sind immer beide Seiten
sowohl Sender, als auch Empfänger.
Ist mir schon klar, nicht klar ist mir aber, ob das Fritz! Gerät das
kann.
an das ich ein Analog-Telefon hängen kann und mit dem ich VoIP
machen
kann.
Du willst also ein analoges Telefon an einen WLAN-Client (nicht
Accesspoint) anschließen und über diesen WLAN-Client mit dem Router
verbinden. Und genau das wurde aus Deiner ursprünglichen
Fragestellung eben nicht eindeutig klar.
Ja dann halt?!
Inzwischen wurde die Frage ja hinreichend beantwortet.
Bert
p
Ähnliche Themen
