Delete / Löschen

La révolte des robots : le retour [2]

"François Guillet"
23.06.2012 - 15:50

"Mohwali Awamar" <email@anonym; a écrit dans le message de
news: email@anonym...
On 22 juin, 10:41, "François Guillet" <guillet.franc...@wanadoo.fr>
wrote:
...
On peut voir les choses différemment. La réalisation de robots avec IA
peut être vue comme forme naturelle de l'évolution humaine.
Jusqu'à présent, seul la nature était responsable des mutations et de leur
sélection. Mais l'homme fait partie de la nature et donc participe aussi
au processus. Le robot avec IA peut donc être l'avenir de l'humain
biologique.
Cela n'effraie que les ignorants qui ne comprennent pas que les mêmes
causes donnant les mêmes effets, la conscience et les sentiments
naîtraient
pareillement chez un robot, qu'ils sont nés chez les humains, car pour un
résultat donné, seuls com
tent les fonctionnalités et pas la technologie

(en l'occurence bio ou électronique).
Le seul possible mauvais moment à passer sera la transition, moment où
l'IA artificielle supplantera l'homo sapiens pour devenir "l'homo
informaticus".
L'humain ne s'en rendra peut-être même pas compte, car l'IA apparaîtra
probablement d'abord sur les réseaux avant, peut-être, la création
d'entités autonomes.

| Il ne s'agit pas en effet d'adopter l'une ou l'autre extrémité mais
| plutôt une position approximativement médiane qui consiste à composer
| avec l'IA tout en étant soucieux de sa propre diversité comme de
| celle de son environnement. Ce qui peut sembler une carence
| aujourd'hui peut bien se révéler salutaire demain et aussi
| inversement. Si la nature a fait le choix du carbone pour faire
| émerger la vie, l'homme a fait celui du silicium .La synergie sera
| probablement dans l'hybridation.
| Mohwali Awamar

Mais est-ce possible ?
Je ne le crois pas. L'IA, en particulier dès qu'elle sera en mesure de
procéder à son propre progrès en se manipulant elle-même, supplantera très
vite le biologique, du fait de l'évolution technologique possible bien plus
rapidement pour elle que pour le biologique. La conséquence sera un
formidable écart des puissances cognitives de chaque "système", sans doute
plus grand encore qu'entre l'homme et le singe. Les conséquences seront donc
probablement la perte du contrôle de la planète par les biologiques.
Les seules limites que je vois au processus, c'est la motivation. Quelles
seraient les motivations de l'IA pour survivre, car sans elles l'IA ne sera
pas viable de façon autonome ?




sedenion
23.06.2012 - 18:40
Le 23/06/2012 15:50, François Guillet a écrit :
Mais est-ce possible ?
Je ne le crois pas. L'IA, en particulier dès qu'elle sera en mesure de
procéder à son propre progrès en se manipulant elle-même, supplantera très
vite le biologique, du fait de l'évolution technologique possible bien plus
rapidement pour elle que pour le biologique. La conséquence sera un
formidable écart des puissances cognitives de chaque "système", sans doute
plus grand encore qu'entre l'homme et le singe. Les conséquences seront donc
probablement la perte du contrôle de la planète par les biologiques.
Les seules limites que je vois au processus, c'est la motivation. Quelles
seraient les motivations de l'IA pour survivre, car sans elles l'IA ne sera
pas viable de façon autonome ?

Pourquoi cette question semble se poser pour des robots, et pas pour
humains ? Où les humains trouvent-ils leur motivation pour vivre ?

--
Usenet, demain, j'arrête...

Stirn Her
23.06.2012 - 18:41
Il se trouve que sedenion a formulé :
Le 23/06/2012 15:50, François Guillet a écrit :
Mais est-ce possible ?
Je ne le crois pas. L'IA, en particulier dès qu'elle sera en mesure de
procéder à son propre progrès en se manipulant elle-même, supplantera très
vite le biologique, du fait de l'évolution technologique possible bien
plus
rapidement pour elle que pour le biologique. La conséquence sera un
formidable écart des puissances cognitives de chaque "système", sans doute
plus grand encore qu'entre l'homme et le singe. Les conséquences seront
donc
probablement la perte du contrôle de la planète par les biologiques.
Les seules limites que je vois au processus, c'est la motivation. Quelles
seraient les motivations de l'IA pour survivre, car sans elles l'IA ne
sera
pas viable de façon autonome ?

Pourquoi cette question semble se poser pour des robots, et pas pour
humains ? Où les humains trouvent-ils leur motivation pour vivre ?

Dans les robots, selon grillet lol

--
http://www.stirn-her.net
"Je suis un nègre blanc qui mange du cirage
Parce qu'il se fait chier à être blanc, ce nègre,
Il en a marre qu'on lui dise: " Sale blanc!"" (Léo Ferré)



"François Guillet"
23.06.2012 - 18:49

"sedenion" <email@anonym; a écrit dans le message de news:
js4rib$qm7$email@anonym...
| Le 23/06/2012 15:50, François Guillet a écrit :
| > Mais est-ce possible ?
| > Je ne le crois pas. L'IA, en particulier dès qu'elle sera en mesure de
| > procéder à son propre progrès en se manipulant elle-même, supplantera
très
| > vite le biologique, du fait de l'évolution technologique possible bien
plus
| > rapidement pour elle que pour le biologique. La conséquence sera un
| > formidable écart des puissances cognitives de chaque "système", sans
doute
| > plus grand encore qu'entre l'homme et le singe. Les conséquences seront
donc
| > probablement la perte du contrôle de la planète par les biologiques.
| > Les seules limites que je vois au processus, c'est la motivation.
Quelles
| > seraient les motivations de l'IA pour survivre, car sans elles l'IA ne
sera
| > pas viable de façon autonome ?
|
| Pourquoi cette question semble se poser pour des robots, et pas pour
| humains ?

Elle se pose pour les deux, mais l'humanité ayant des millénaires derrière
elle, on suppose donc que l'humain dispose de ces motivations, contrairement
à l'IA.

| Où les humains trouvent-ils leur motivation pour vivre ?

Tu dois le savoir puisque tu vis. Qu'est-ce qui t'empêche de te suicider ?
Est-ce seulement l'instinct de survie ?




sedenion
23.06.2012 - 19:31
Le 23/06/2012 18:49, François Guillet a écrit :
Tu dois le savoir puisque tu vis. Qu'est-ce qui t'empêche de te suicider ?

C'est trop compliqué... faut préméditer, faire un plan, réfléchir à une
méthode peu douloureuse et pas trop dégueulasse mais efficace, écrire
une lettre pour prévenir les gens.. et puis finalement l'espoir et
l'idée folle que peut-être, demain, il se passera enfin quelque chose
d’intéressant dans ce navet...

Est-ce seulement l'instinct de survie ?

Chez moi ce n'est qu'un instinct du confort. Je suis phobique de la
douleur, pas de la mort.

--
Usenet, demain, j'arrête...

"François Guillet"
23.06.2012 - 20:30

"sedenion" <email@anonym; a écrit dans le message de news:
js4uhf$rdp$email@anonym...
| Le 23/06/2012 18:49, François Guillet a écrit :
| > Tu dois le savoir puisque tu vis. Qu'est-ce qui t'empêche de te suicider
?
|
| C'est trop compliqué... faut préméditer, faire un plan, réfléchir à une
| méthode peu douloureuse et pas trop dégueulasse mais efficace, écrire
| une lettre pour prévenir les gens.. et puis finalement l'espoir et
| l'idée folle que peut-être, demain, il se passera enfin quelque chose
| d’intéressant dans ce navet...

Ah ! L'espoir fait vivre...
L'attente de quelque chose de nouveau (qu'on suppose meilleur) peut
effectivement être une motivation. La curiosité en général.

| > Est-ce seulement l'instinct de survie ?
|
| Chez moi ce n'est qu'un instinct du confort. Je suis phobique de la
| douleur, pas de la mort.

On peut mourir sans douleur. Je crois finalement que tu cherches des
prétextes, et que la vie avec tous les problèmes que tu passes en revue
régulièrement, t'intéresse quand même (peut-être même pour ça ?).








Share/Bookmark