Delete / Löschen
Alleen vrijheid voor gelijkgezinden
"Cees Camphuis"
05.02.2011 - 08:07
05.02.2011 - 08:07
commentatoren de pagina's van de kranten en de nieuwsprogramma's op tv en
radio beheerst. Ten aanzien van gebeurtenissen in het Midden-Oosten herhalen
ze de fouten van 1979 - een verschrikkelijk jaar in de geschiedenis van de
mensheid.
Onder omstandigheden die aan het vertrek van de sjah doen denken, vertrekt
nu een andere verlichte dictator uit zijn paleis. Net als toentertijd in
Iran schuilt achter de demonstraties een radicale macht. In Iran was het de
sjiitische geestelijkheid, in Egypte is het de soennitische
Moslimbroederschap die de macht gaat grijpen. En net als toen willen onze
beschaafde progressieve commentatoren ons doen geloven dat er niets aan de
hand is.
Ze proberen ons de fictie te verkopen dat de Moslimbroederschap geen
antiwesterse, antichristelijke, antisemitische groepering is maar een soort
padvindersclubje voor moslims met aanpassingsproblemen.
Opgericht als een islamitisch-fascistische organisatie werkte de
Broederschap samen met de nazi's. Een van de belangrijkste theoretici was
Sayyid Qtub, die in 1966 in Egypte werd opgehangen. De Moslimbroederschap
voerde een guerrillaoorlog te
verbood.
Dwarsverbanden
De werken van Qtub werden in het Perzisch vertaald door een jonge
geestelijke, Ali Khamenei, op dit moment de hoogste leider van het
tirannieke Iran. De dwarsverbanden zijn er in overvloed, maar volgens de
deskundigen staan soennieten en sjiieten nog steeds vijandig tegenover
elkaar. Hun haat ten opzichte van het Westen en Israël is echter sterker dan
hun wederzijdse afkeer, die gebaseerd is op oude theologische conflicten.
Willen de mensen in de straten van Cairo dan geen vrijheid en democratie?
Het vervelende antwoord is: eh, nou, misschien niet zoals wij willen. Zeker,
ze willen in grote meerderheid vrijheid en democratie voor gelijkgezinden,
maar niet voor andersdenkenden.
Het Pew Research Center publiceerde in december jl. een onderzoek naar
opvattingen en waarden onder Arabieren en moslims, een recent rapport dus.
De cijfers over Egypte zijn schrikbarend. Ik haal er één uit.
Aan de Egyptenaren werd door de vragenstellers van Pew voorgelegd wat er met
mensen moet gebeuren die de islam verlaten. Vierentachtig procent antwoordde
dat het verlaten van de islam met de dood moest worden bestraft.
Van elke honderd demonstranten die u op televisie ziet, vinden er
vierentachtig dat een afvallige moet worden gedood. Zo vooruitstrevend en
vrijheidslievend zijn ze daar. Zo democratisch en liberaal zijn de
opstandelingen. Ja, ze willen een democratie om de verlichte dictator, die
slechts in schijn een vrome moslim was, af te zetten en vervolgens hun
middeleeuwse opvattingen over een rechtvaardige staat in voeren: dood de
afvallige, stenig de overspelige, hak de handen af van de dief.
Pew vroeg de Egyptenaren of zij zich meer met hervormers of met
fundamentalisten identificeerden. Zevenenvijftig procent antwoordde: met de
fundamentalisten. Zevenentwintig procent zei: met de hervormers - maar de
helft van de hervormers bleef van mening dat een afvallige moest worden
gedood.
De extremistische Moslimbroederschap is dus geen 'Fremdkörper' in de
Egyptische samenleving. Het is echt een volksbeweging die precies uitdrukt
wat onder het volk leeft: wrok, haat, rancune, overgoten met een dikke saus
islamisme met vette brokken geloofswaanzin. Een derde van de bevolking is
analfabeet.
De Moslimbroederschap staat aan het begin van bewegingen als Al-Qaeda - ze
zijn oom en neef van elkaar. De Broeders zijn diep verankerd in het
Egyptische volk, en vrije verkiezingen zullen dat straks aantonen.
Als Egyptenaren zichzelf willen regeren als een antieke tirannie, dan is dat
hun keuze waarvan ze de gevolgen zelf moeten dragen: een permanente staat
van repressie, vrouwenvijandigheid, retoriek over het einde der tijden,
armoede. Dat is democratie ten voeten uit: verantwoordelijk zijn voor wie je
over je laat regeren. Als ze de duistere middeleeuwen in willen, laat de
Egyptenaren hun gang gaan en Iran kopiëren.
Maar helaas is het islamisme niet tevreden met het territorium waarop het
zijn vlag heeft gepland. Het islamisme is expansief.
Islamisten voeren een globale oorlog. Het gaat om de wereldheerschappij. Hun
strijd is erop gericht het Westen te verwoesten. Onze manier van leven wordt
door hen beschouwd als een belediging van hun heilige gedragsregelen en dus
van hun god.
Turkije geeft aan hoe moderne islamisten opereren: netjes burgerlijk in het
pak, maar extremistisch in het hart, op weg naar de onderwerping van Europa
en Amerika.
Nee, ik sla niet door. Wat we in Egypte zien gebeuren, is niet een positieve
ontwikkeling naar een open, vrije samenleving maar een poging van
extremisten om de armoede en repressie voor zich te laten werken. Ook daar
zullen de nuttige idioten die, terecht, in opstand waren gekomen tegen de
dictator, straks en masse geëxecuteerd worden, zoals in het gidsland Iran na
de revolutie gebeurde. Er zijn miljoenen hervormingsgezinde mensen in Egypte
die de laatste week van januari 2011 de rest van hun leven zullen betreuren.
President Obama heeft dit in twee jaar voor elkaar gekregen. Hij heeft van
Amerika's macht en loyaliteit een grap gemaakt. Moebarak was een trouwe
bondgenoot van Amerika, en ja, hij was een boef, zoals elk Arabische staat,
ook die staten die in het verleden door de Sovjet-Unie werden gesteund, door
een boef wordt geëxploiteerd. Maar hij was onze boef en geen wrede stalinist
zoals Saddam Hoessein of papa en zoon Assad van Syrië. En het alternatief
voor hem was de Moslimbroederschap.
Mooi, die krijgen we nu. Al-Qaeda in een maatkostuum. De anti-imperialist
Barack Hoessein Obama heeft Amerika's macht serieus beknot - wat zal hij
tevreden zijn.
Salonfähig
Ik weet niet hoe het verder moet. Islamistische fascisten worden nu door
westerse journalisten en politici als 'salonfähig' omschreven. Gelovigen,
die denken dat ongelovigen moeten worden gedood, worden aangezien voor
vrijheidsdenkers. De instelling van een religieuze tirannie wordt democratie
genoemd. De rigide onderwerping aan Allah heet vrijheid.
En wat hebben de bevlogen leiders van onze Europese Unie gedaan om het tij
te keren? Niets. Het noorden van Afrika en het hele Midden-Oosten zullen
straks door radicale islamisten worden beheerst, direct aan Europa's zachte
onderbuik.
En Israël? Het zal alleen kunnen overleven door het bezit van nucleaire
wapens. Daar staan straks Iraanse kernwapens en vermoedelijk ook door
Al-Qaeda geproduceerde massavernietigingswapens tegenover. De kans is
dramatisch toegenomen dat ze op een dag in naam van Allah zullen exploderen.
Wat een rampzalige week. Knijp in m'n arm en zeg me dat dit alleen maar een
nare droom is. Zeg me dat de cijfers van Pew vals zijn en de meeste
demonstranten liberale en humane democraten.
"Brave Burger"
05.02.2011 - 08:34
05.02.2011 - 08:34
Zo weer lekker de groep onder gekotst.
Wel even opruimen graag.
En wat wilde je dan doen Ceessie?
De dictator steunen? En hoe wilde je dat doen?
Het leger sturen? De dictator had niet zo hebberig moeten zijn
en wat meer aan zijn volk denken, dan was het allemaal wat
anders gelopen.
Hautacuperche
05.02.2011 - 09:49
05.02.2011 - 09:49
Zo weer lekker de groep onder gekotst.
Wel even opruimen graag.
En wat wilde je dan doen Ceessie?
De dictator steunen?
Daar lijkt het inderdaad wel op ja. Mubarak wordt voorgesteld als "verlichte
dictator" die het beste voor heeft met zijn volk, en
het "islamitisch-fascistische" Moslimbroederschap (die in werkelijkheid
maar 20% vertegenwoordigt) als het enige, onvermijdelijke, alternatief.
Dat de motor achter de opstand, de 6 April-beweging, voor het overgrote deel
bestaat uit jongeren die helemaal niets van het islamfundamentalisme moeten
weten, wordt volledig genegeerd.
De titel lijkt dus vooral te slaan op de schrijver en Camphuis zelf.
Alleen vrijheid voor gelijkgezinden. Typisch rechts.
theo1610
05.02.2011 - 10:30
05.02.2011 - 10:30
On 5 feb, 08:07, "Cees Camphuis" <ceescamphu...@xhome.nl> wrote:
De leeghoofden, leugenaars en lafaards hebben de afgelopen week vermomd als
commentatoren de pagina's van de kranten en de nieuwsprogramma's op tv en
radio beheerst. Ten aanzien van gebeurtenissen in het Midden-Oosten herhalen
ze de fouten van 1979 - een verschrikkelijk jaar in de geschiedenis van de
mensheid.
Als er enkele zaken moeten veranderen is de ene boef (willen)
vervangen door een andere boef inderdaad weinig effectief gebleken.
Logisch ook want oude machtshebbers zullen weinig perspectief in hun
eigen ondergang zien en dat geldt natuurlijk ook, wellicht nog in veel
sterkere mate, voor nieuwe machthebbers.
Dus als wij westerse wijsneuzen ons zouden beperken tot het wijzen op
een of meer veranderingen is dat voor iedereen veel zinvoller.
De leeghoofden, leugenaars en lafaards hebben de afgelopen week vermomd als
commentatoren de pagina's van de kranten en de nieuwsprogramma's op tv en
radio beheerst. Ten aanzien van gebeurtenissen in het Midden-Oosten herhalen
ze de fouten van 1979 - een verschrikkelijk jaar in de geschiedenis van de
mensheid.
Als er enkele zaken moeten veranderen is de ene boef (willen)
vervangen door een andere boef inderdaad weinig effectief gebleken.
Logisch ook want oude machtshebbers zullen weinig perspectief in hun
eigen ondergang zien en dat geldt natuurlijk ook, wellicht nog in veel
sterkere mate, voor nieuwe machthebbers.
Dus als wij westerse wijsneuzen ons zouden beperken tot het wijzen op
een of meer veranderingen is dat voor iedereen veel zinvoller.
Johan Zevers
05.02.2011 - 10:38
05.02.2011 - 10:38
On 5 feb, 08:34, "Brave Burger" <b...@veburg.er> wrote:
Zo weer lekker de groep onder gekotst.
Wel even opruimen graag.
En wat wilde je dan doen Ceessie?
De dictator steunen? En hoe wilde je dat doen?
Het leger sturen? De dictator had niet zo hebberig moeten zijn
en wat meer aan zijn volk denken, dan was het allemaal wat
anders gelopen.
ik weet wel dat de PvdA met Allah pacteert tegen het Kapitaal!
Draag je al een kaftan, kaffer?
Zo weer lekker de groep onder gekotst.
Wel even opruimen graag.
En wat wilde je dan doen Ceessie?
De dictator steunen? En hoe wilde je dat doen?
Het leger sturen? De dictator had niet zo hebberig moeten zijn
en wat meer aan zijn volk denken, dan was het allemaal wat
anders gelopen.
ik weet wel dat de PvdA met Allah pacteert tegen het Kapitaal!
Draag je al een kaftan, kaffer?
theo1610
05.02.2011 - 10:42
05.02.2011 - 10:42
On 5 feb, 08:34, "Brave Burger" <b...@veburg.er> wrote:
Zo weer lekker de groep onder gekotst.
Wel even opruimen graag.
En wat wilde je dan doen Ceessie?
De dictator steunen? En hoe wilde je dat doen?
Het leger sturen?
Jij wilt per se Mubarak verdrijven/vervangen, desnoods op Mubarakse
wijze?
De dictator had niet zo hebberig moeten zijn
en wat meer aan zijn volk denken, dan was het allemaal wat
anders gelopen.
Zo redeneren schiet 100% zeker niets op....!
Dat werkt alleen maar meer risicomijdend gedrag in de hand oftewel nog
veel ergere dictators/politici/bestuurders.
(leven = vallen en opstaan)
Zo weer lekker de groep onder gekotst.
Wel even opruimen graag.
En wat wilde je dan doen Ceessie?
De dictator steunen? En hoe wilde je dat doen?
Het leger sturen?
Jij wilt per se Mubarak verdrijven/vervangen, desnoods op Mubarakse
wijze?
De dictator had niet zo hebberig moeten zijn
en wat meer aan zijn volk denken, dan was het allemaal wat
anders gelopen.
Zo redeneren schiet 100% zeker niets op....!
Dat werkt alleen maar meer risicomijdend gedrag in de hand oftewel nog
veel ergere dictators/politici/bestuurders.
(leven = vallen en opstaan)
KPGH
05.02.2011 - 12:36
05.02.2011 - 12:36
theo1610 <email@anonym; wrote on za 05 feb 2011
10:30:38a:
On 5 feb, 08:07, "Cees Camphuis" <ceescamphu...@xhome.nl>
wrote:
De leeghoofden, leugenaars en lafaards hebben de afgelopen
week vermomd als commentatoren de pagina's van de kranten
en de nieuwsprogramma's op tv en radio beheerst. Ten
aanzien van gebeurtenissen in het Midden-Oosten herhalen
ze de fouten van 1979 - een verschrikkelijk jaar in de
geschiedenis van de mensheid.
Als er enkele zaken moeten veranderen is de ene boef
(willen) vervangen door een andere boef inderdaad weinig
effectief gebleken. Logisch ook want oude machtshebbers
zullen weinig perspectief in hun eigen ondergang zien en
dat geldt natuurlijk ook, wellicht nog in veel sterkere
mate, voor nieuwe machthebbers. Dus als wij westerse
wijsneuzen ons zouden beperken tot het wijzen op een of
meer veranderingen is dat voor iedereen veel zinvoller.
Het lijkt niet uitgesloten dat het leger in Egypte, dat
financieel van de US afhankelijk is en waarvan de hogere
rangen door de US worden beïnvloed, niet uiteen zal vallen.
Als de voedselvoorziening en veiligheidsomstandigheden van
vooral de lagere klassen door het gebrek aan functionerende
publieke diensten te zeer ondermijnt raken, kan de lagere
rangen wellicht worden voorgehouden dat het 'herstellen van
de openbare orde' in het belang is van de klassen waarmee zei
meer sympathiseren. En zodra de uiterlijke ('openbare') orde
zo is hersteld, kunnen de nacht-und-nebel commado's aan het
werkt. Het loopt in dat geval wellicht (net als in Tunesië)
uit de een cosmetische paleiscoup.
Het Suezkanaal zal in verband met inkomsten in alle gevallen
wel openblijven als het aan Egypte ligt. Mocht echter de
grens met gaza worden geopend door een nieuw regime dat
beoogt zich te onderscheiden van het vorige, dan zou het nog
interessant kunnen worden?
Meer in het algemeen lijkt dat met de reagan-revolutie een
kardinale strategische fout is gemaakt, en dat het westerse
tijdperk nu echt op zijn einde loopt. Het wijzen op
verandering in die zin is dan niet mogelijk, omdat daarmee
zou worden erkent dat westers exceptionalisme (de doctrine
van het uitverkoren volk) als basis voor een door het westen
gedomineerde wereldorde onhoudbaar is geworden. In
bijvoorbeeld Nederland gaat het juist eerder de andere kant
op, en tracht een staatsoligarchie alvast een oud paradigma
in ere te herstellen door het lokale regime opnieuw te
rechtvaardigen met 'gratie gods'.
Het gedoe met 'mensenrechten' (die geen ruimte voor tragedie
als onvermijdelijk deel van de menselijke conditie laten) is
niet langer geloofwaardig. In onder meer Egypte leeft naar ik
meen de helft van de bevolking op minder dan $2 per dag
terwijl de babymachine doordraait. Daar is vermoedelijk een
nieuw paradigma nodig. Wellicht kunnen islamisten dat bieden
en misschien ook niet. Het is geen probleem voor het westen,
en zeker niet voor europa?
Co Wiersma
05.02.2011 - 12:48
05.02.2011 - 12:48
Op 5-2-2011 8:07, Cees Camphuis schreef:
De leeghoofden, leugenaars en lafaards hebben de afgelopen week vermomd
als commentatoren de pagina's van de kranten en de nieuwsprogramma's op
tv en radio beheerst. Ten aanzien van gebeurtenissen in het
Midden-Oosten herhalen ze de fouten van 1979 - een verschrikkelijk jaar
in de geschiedenis van de mensheid.
Onder omstandigheden die aan het vertrek van de sjah doen denken,
vertrekt nu een andere verlichte dictator uit zijn paleis. Net als
toentertijd in Iran schuilt achter de demonstraties een radicale macht.
In Iran was het de sjiitische geestelijkheid, in Egypte is het de
soennitische Moslimbroederschap die de macht gaat grijpen. En net als
toen willen onze beschaafde progressieve commentatoren ons doen geloven
dat er niets aan de hand is.
Ze proberen ons de fictie te verkopen dat de Moslimbroederschap geen
antiwesterse, antichristelijke, antisemitische groepering is maar een
soort padvindersclubje voor moslims met aanpassingsproblemen.
Opgericht als een islamitisch-fascistische organisatie werkte de
Broederschap samen met de nazi's. Een van de belangrijkste theoretici
was Sayyid Qtub, die in 1966 in Egypte werd opgehangen. De
Moslimbroederschap voerde een guerrillaoorlog tegen het Egyptische
bewind, dat de groepering verbood.
Dwarsverbanden
De werken van Qtub werden in het Perzisch vertaald door een jonge
geestelijke, Ali Khamenei, op dit moment de hoogste leider van het
tirannieke Iran. De dwarsverbanden zijn er in overvloed, maar volgens de
deskundigen staan soennieten en sjiieten nog steeds vijandig tegenover
elkaar. Hun haat ten opzichte van het Westen en Israël is echter sterker
dan hun wederzijdse afkeer, die gebaseerd is op oude theologische
conflicten.
Willen de mensen in de straten van Cairo dan geen vrijheid en
democratie? Het vervelende antwoord is: eh, nou, misschien niet zoals
wij willen. Zeker, ze willen in grote meerderheid vrijheid en democratie
voor gelijkgezinden, maar niet voor andersdenkenden.
Het Pew Research Center publiceerde in december jl. een onderzoek naar
opvattingen en waarden onder Arabieren en moslims, een recent rapport
dus. De cijfers over Egypte zijn schrikbarend. Ik haal er één uit.
Aan de Egyptenaren werd door de vragenstellers van Pew voorgelegd wat er
met mensen moet gebeuren die de islam verlaten. Vierentachtig procent
antwoordde dat het verlaten van de islam met de dood moest worden bestraft.
Van elke honderd demonstranten die u op televisie ziet, vinden er
vierentachtig dat een afvallige moet worden gedood. Zo vooruitstrevend
en vrijheidslievend zijn ze daar. Zo democratisch en liberaal zijn de
opstandelingen. Ja, ze willen een democratie om de verlichte dictator,
die slechts in schijn een vrome moslim was, af te zetten en vervolgens
hun middeleeuwse opvattingen over een rechtvaardige staat in voeren:
dood de afvallige, stenig de overspelige, hak de handen af van de dief.
Pew vroeg de Egyptenaren of zij zich meer met hervormers of met
fundamentalisten identificeerden. Zevenenvijftig procent antwoordde: met
de fundamentalisten. Zevenentwintig procent zei: met de hervormers -
maar de helft van de hervormers bleef van mening dat een afvallige moest
worden gedood.
De extremistische Moslimbroederschap is dus geen 'Fremdkörper' in de
Egyptische samenleving. Het is echt een volksbeweging die precies
uitdrukt wat onder het volk leeft: wrok, haat, rancune, overgoten met
een dikke saus islamisme met vette brokken geloofswaanzin. Een derde van
de bevolking is analfabeet.
De Moslimbroederschap staat aan het begin van bewegingen als Al-Qaeda -
ze zijn oom en neef van elkaar. De Broeders zijn diep verankerd in het
Egyptische volk, en vrije verkiezingen zullen dat straks aantonen.
Als Egyptenaren zichzelf willen regeren als een antieke tirannie, dan is
dat hun keuze waarvan ze de gevolgen zelf moeten dragen: een permanente
staat van repressie, vrouwenvijandigheid, retoriek over het einde der
tijden, armoede. Dat is democratie ten voeten uit: verantwoordelijk zijn
voor wie je over je laat regeren. Als ze de duistere middeleeuwen in
willen, laat de Egyptenaren hun gang gaan en Iran kopiëren.
Maar helaas is het islamisme niet tevreden met het territorium waarop
het zijn vlag heeft gepland. Het islamisme is expansief.
Islamisten voeren een globale oorlog. Het gaat om de wereldheerschappij.
Hun strijd is erop gericht het Westen te verwoesten. Onze manier van
leven wordt door hen beschouwd als een belediging van hun heilige
gedragsregelen en dus van hun god.
Turkije geeft aan hoe moderne islamisten opereren: netjes burgerlijk in
het pak, maar extremistisch in het hart, op weg naar de onderwerping van
Europa en Amerika.
Nee, ik sla niet door. Wat we in Egypte zien gebeuren, is niet een
positieve ontwikkeling naar een open, vrije samenleving maar een poging
van extremisten om de armoede en repressie voor zich te laten werken.
Ook daar zullen de nuttige idioten die, terecht, in opstand waren
gekomen tegen de dictator, straks en masse geëxecuteerd worden, zoals in
het gidsland Iran na de revolutie gebeurde. Er zijn miljoenen
hervormingsgezinde mensen in Egypte die de laatste week van januari 2011
de rest van hun leven zullen betreuren.
President Obama heeft dit in twee jaar voor elkaar gekregen. Hij heeft
van Amerika's macht en loyaliteit een grap gemaakt. Moebarak was een
trouwe bondgenoot van Amerika, en ja, hij was een boef, zoals elk
Arabische staat, ook die staten die in het verleden door de Sovjet-Unie
werden gesteund, door een boef wordt geëxploiteerd. Maar hij was onze
boef en geen wrede stalinist zoals Saddam Hoessein of papa en zoon Assad
van Syrië. En het alternatief voor hem was de Moslimbroederschap.
Mooi, die krijgen we nu. Al-Qaeda in een maatkostuum. De
anti-imperialist Barack Hoessein Obama heeft Amerika's macht serieus
beknot - wat zal hij tevreden zijn.
Salonfähig
Ik weet niet hoe het verder moet. Islamistische fascisten worden nu door
westerse journalisten en politici als 'salonfähig' omschreven.
Gelovigen, die denken dat ongelovigen moeten worden gedood, worden
aangezien voor vrijheidsdenkers. De instelling van een religieuze
tirannie wordt democratie genoemd. De rigide onderwerping aan Allah heet
vrijheid.
En wat hebben de bevlogen leiders van onze Europese Unie gedaan om het
tij te keren? Niets. Het noorden van Afrika en het hele Midden-Oosten
zullen straks door radicale islamisten worden beheerst, direct aan
Europa's zachte onderbuik.
En Israël? Het zal alleen kunnen overleven door het bezit van nucleaire
wapens. Daar staan straks Iraanse kernwapens en vermoedelijk ook door
Al-Qaeda geproduceerde massavernietigingswapens tegenover. De kans is
dramatisch toegenomen dat ze op een dag in naam van Allah zullen
exploderen.
Wat een rampzalige week. Knijp in m'n arm en zeg me dat dit alleen maar
een nare droom is. Zeg me dat de cijfers van Pew vals zijn en de meeste
demonstranten liberale en humane democraten.
Wat hadden de bevlogen leiders van de Europese Unie volgens jou moeten doen?
De leeghoofden, leugenaars en lafaards hebben de afgelopen week vermomd
als commentatoren de pagina's van de kranten en de nieuwsprogramma's op
tv en radio beheerst. Ten aanzien van gebeurtenissen in het
Midden-Oosten herhalen ze de fouten van 1979 - een verschrikkelijk jaar
in de geschiedenis van de mensheid.
Onder omstandigheden die aan het vertrek van de sjah doen denken,
vertrekt nu een andere verlichte dictator uit zijn paleis. Net als
toentertijd in Iran schuilt achter de demonstraties een radicale macht.
In Iran was het de sjiitische geestelijkheid, in Egypte is het de
soennitische Moslimbroederschap die de macht gaat grijpen. En net als
toen willen onze beschaafde progressieve commentatoren ons doen geloven
dat er niets aan de hand is.
Ze proberen ons de fictie te verkopen dat de Moslimbroederschap geen
antiwesterse, antichristelijke, antisemitische groepering is maar een
soort padvindersclubje voor moslims met aanpassingsproblemen.
Opgericht als een islamitisch-fascistische organisatie werkte de
Broederschap samen met de nazi's. Een van de belangrijkste theoretici
was Sayyid Qtub, die in 1966 in Egypte werd opgehangen. De
Moslimbroederschap voerde een guerrillaoorlog tegen het Egyptische
bewind, dat de groepering verbood.
Dwarsverbanden
De werken van Qtub werden in het Perzisch vertaald door een jonge
geestelijke, Ali Khamenei, op dit moment de hoogste leider van het
tirannieke Iran. De dwarsverbanden zijn er in overvloed, maar volgens de
deskundigen staan soennieten en sjiieten nog steeds vijandig tegenover
elkaar. Hun haat ten opzichte van het Westen en Israël is echter sterker
dan hun wederzijdse afkeer, die gebaseerd is op oude theologische
conflicten.
Willen de mensen in de straten van Cairo dan geen vrijheid en
democratie? Het vervelende antwoord is: eh, nou, misschien niet zoals
wij willen. Zeker, ze willen in grote meerderheid vrijheid en democratie
voor gelijkgezinden, maar niet voor andersdenkenden.
Het Pew Research Center publiceerde in december jl. een onderzoek naar
opvattingen en waarden onder Arabieren en moslims, een recent rapport
dus. De cijfers over Egypte zijn schrikbarend. Ik haal er één uit.
Aan de Egyptenaren werd door de vragenstellers van Pew voorgelegd wat er
met mensen moet gebeuren die de islam verlaten. Vierentachtig procent
antwoordde dat het verlaten van de islam met de dood moest worden bestraft.
Van elke honderd demonstranten die u op televisie ziet, vinden er
vierentachtig dat een afvallige moet worden gedood. Zo vooruitstrevend
en vrijheidslievend zijn ze daar. Zo democratisch en liberaal zijn de
opstandelingen. Ja, ze willen een democratie om de verlichte dictator,
die slechts in schijn een vrome moslim was, af te zetten en vervolgens
hun middeleeuwse opvattingen over een rechtvaardige staat in voeren:
dood de afvallige, stenig de overspelige, hak de handen af van de dief.
Pew vroeg de Egyptenaren of zij zich meer met hervormers of met
fundamentalisten identificeerden. Zevenenvijftig procent antwoordde: met
de fundamentalisten. Zevenentwintig procent zei: met de hervormers -
maar de helft van de hervormers bleef van mening dat een afvallige moest
worden gedood.
De extremistische Moslimbroederschap is dus geen 'Fremdkörper' in de
Egyptische samenleving. Het is echt een volksbeweging die precies
uitdrukt wat onder het volk leeft: wrok, haat, rancune, overgoten met
een dikke saus islamisme met vette brokken geloofswaanzin. Een derde van
de bevolking is analfabeet.
De Moslimbroederschap staat aan het begin van bewegingen als Al-Qaeda -
ze zijn oom en neef van elkaar. De Broeders zijn diep verankerd in het
Egyptische volk, en vrije verkiezingen zullen dat straks aantonen.
Als Egyptenaren zichzelf willen regeren als een antieke tirannie, dan is
dat hun keuze waarvan ze de gevolgen zelf moeten dragen: een permanente
staat van repressie, vrouwenvijandigheid, retoriek over het einde der
tijden, armoede. Dat is democratie ten voeten uit: verantwoordelijk zijn
voor wie je over je laat regeren. Als ze de duistere middeleeuwen in
willen, laat de Egyptenaren hun gang gaan en Iran kopiëren.
Maar helaas is het islamisme niet tevreden met het territorium waarop
het zijn vlag heeft gepland. Het islamisme is expansief.
Islamisten voeren een globale oorlog. Het gaat om de wereldheerschappij.
Hun strijd is erop gericht het Westen te verwoesten. Onze manier van
leven wordt door hen beschouwd als een belediging van hun heilige
gedragsregelen en dus van hun god.
Turkije geeft aan hoe moderne islamisten opereren: netjes burgerlijk in
het pak, maar extremistisch in het hart, op weg naar de onderwerping van
Europa en Amerika.
Nee, ik sla niet door. Wat we in Egypte zien gebeuren, is niet een
positieve ontwikkeling naar een open, vrije samenleving maar een poging
van extremisten om de armoede en repressie voor zich te laten werken.
Ook daar zullen de nuttige idioten die, terecht, in opstand waren
gekomen tegen de dictator, straks en masse geëxecuteerd worden, zoals in
het gidsland Iran na de revolutie gebeurde. Er zijn miljoenen
hervormingsgezinde mensen in Egypte die de laatste week van januari 2011
de rest van hun leven zullen betreuren.
President Obama heeft dit in twee jaar voor elkaar gekregen. Hij heeft
van Amerika's macht en loyaliteit een grap gemaakt. Moebarak was een
trouwe bondgenoot van Amerika, en ja, hij was een boef, zoals elk
Arabische staat, ook die staten die in het verleden door de Sovjet-Unie
werden gesteund, door een boef wordt geëxploiteerd. Maar hij was onze
boef en geen wrede stalinist zoals Saddam Hoessein of papa en zoon Assad
van Syrië. En het alternatief voor hem was de Moslimbroederschap.
Mooi, die krijgen we nu. Al-Qaeda in een maatkostuum. De
anti-imperialist Barack Hoessein Obama heeft Amerika's macht serieus
beknot - wat zal hij tevreden zijn.
Salonfähig
Ik weet niet hoe het verder moet. Islamistische fascisten worden nu door
westerse journalisten en politici als 'salonfähig' omschreven.
Gelovigen, die denken dat ongelovigen moeten worden gedood, worden
aangezien voor vrijheidsdenkers. De instelling van een religieuze
tirannie wordt democratie genoemd. De rigide onderwerping aan Allah heet
vrijheid.
En wat hebben de bevlogen leiders van onze Europese Unie gedaan om het
tij te keren? Niets. Het noorden van Afrika en het hele Midden-Oosten
zullen straks door radicale islamisten worden beheerst, direct aan
Europa's zachte onderbuik.
En Israël? Het zal alleen kunnen overleven door het bezit van nucleaire
wapens. Daar staan straks Iraanse kernwapens en vermoedelijk ook door
Al-Qaeda geproduceerde massavernietigingswapens tegenover. De kans is
dramatisch toegenomen dat ze op een dag in naam van Allah zullen
exploderen.
Wat een rampzalige week. Knijp in m'n arm en zeg me dat dit alleen maar
een nare droom is. Zeg me dat de cijfers van Pew vals zijn en de meeste
demonstranten liberale en humane democraten.
Wat hadden de bevlogen leiders van de Europese Unie volgens jou moeten doen?
"Brave Burger"
05.02.2011 - 15:24
05.02.2011 - 15:24
Johan Zevers wrote:
On 5 feb, 08:34, "Brave Burger" <b...@veburg.er> wrote:
Zo weer lekker de groep onder gekotst.
Wel even opruimen graag.
En wat wilde je dan doen Ceessie?
De dictator steunen? En hoe wilde je dat doen?
Het leger sturen? De dictator had niet zo hebberig moeten zijn
en wat meer aan zijn volk denken, dan was het allemaal wat
anders gelopen.
ik weet wel dat de PvdA met Allah pacteert tegen het Kapitaal!
Draag je al een kaftan, kaffer?
Als socialist ben ik geen pvda aanhanger, maar wel atheist.
Een kaffer (kafir=ongelovige) die een kaftan draagt is dus een dhimmie.
Want hij gelloft niet maar doet alsof, en is dus onderdanig.
Dus ik weet dat je me niet kent, anders had je het we'
uit je kop gelaten om zo dom tegen me te lullen.
Want dan heb je 3 dagen coma te pakken zonder te zuipen.
On 5 feb, 08:34, "Brave Burger" <b...@veburg.er> wrote:
Zo weer lekker de groep onder gekotst.
Wel even opruimen graag.
En wat wilde je dan doen Ceessie?
De dictator steunen? En hoe wilde je dat doen?
Het leger sturen? De dictator had niet zo hebberig moeten zijn
en wat meer aan zijn volk denken, dan was het allemaal wat
anders gelopen.
ik weet wel dat de PvdA met Allah pacteert tegen het Kapitaal!
Draag je al een kaftan, kaffer?
Als socialist ben ik geen pvda aanhanger, maar wel atheist.
Een kaffer (kafir=ongelovige) die een kaftan draagt is dus een dhimmie.
Want hij gelloft niet maar doet alsof, en is dus onderdanig.
Dus ik weet dat je me niet kent, anders had je het we'
uit je kop gelaten om zo dom tegen me te lullen.
Want dan heb je 3 dagen coma te pakken zonder te zuipen.
"Brave Burger"
05.02.2011 - 15:28
05.02.2011 - 15:28
theo1610 wrote:
On 5 feb, 08:34, "Brave Burger" <b...@veburg.er> wrote:
Zo weer lekker de groep onder gekotst.
Wel even opruimen graag.
En wat wilde je dan doen Ceessie?
De dictator steunen? En hoe wilde je dat doen?
Het leger sturen?
Jij wilt per se Mubarak verdrijven/vervangen, desnoods op Mubarakse
wijze?
Wat wil ik? Ik stel gewoon een vraag, en waar je da opeens die
conclusies vandaan haalt wat ik zou willen???
De dictator had niet zo hebberig moeten zijn
en wat meer aan zijn volk denken, dan was het allemaal wat
anders gelopen.
Zo redeneren schiet 100% zeker niets op....!
Nee, te laat dus, jammer.
Dat werkt alleen maar meer risicomijdend gedrag in de hand oftewel nog
veel ergere dictators/politici/bestuurders.
(leven = vallen en opstaan)
Euh ergere? Man je lult maar weer wat.
On 5 feb, 08:34, "Brave Burger" <b...@veburg.er> wrote:
Zo weer lekker de groep onder gekotst.
Wel even opruimen graag.
En wat wilde je dan doen Ceessie?
De dictator steunen? En hoe wilde je dat doen?
Het leger sturen?
Jij wilt per se Mubarak verdrijven/vervangen, desnoods op Mubarakse
wijze?
Wat wil ik? Ik stel gewoon een vraag, en waar je da opeens die
conclusies vandaan haalt wat ik zou willen???
De dictator had niet zo hebberig moeten zijn
en wat meer aan zijn volk denken, dan was het allemaal wat
anders gelopen.
Zo redeneren schiet 100% zeker niets op....!
Nee, te laat dus, jammer.
Dat werkt alleen maar meer risicomijdend gedrag in de hand oftewel nog
veel ergere dictators/politici/bestuurders.
(leven = vallen en opstaan)
Euh ergere? Man je lult maar weer wat.
"Cees Camphuis"
05.02.2011 - 15:34
05.02.2011 - 15:34
"Brave Burger" <email@anonym; schreef in bericht
news:4d4d5dbd$0$32470$email@anonym...
Johan Zevers wrote:
On 5 feb, 08:34, "Brave Burger" <b...@veburg.er> wrote:
Zo weer lekker de groep onder gekotst.
Wel even opruimen graag.
En wat wilde je dan doen Ceessie?
De dictator steunen? En hoe wilde je dat doen?
Het leger sturen? De dictator had niet zo hebberig moeten zijn
en wat meer aan zijn volk denken, dan was het allemaal wat
anders gelopen.
ik weet wel dat de PvdA met Allah pacteert tegen het Kapitaal!
Draag je al een kaftan, kaffer?
Als socialist ben ik geen pvda aanhanger, maar wel atheist.
Een kaffer (kafir=ongelovige) die een kaftan draagt is dus een dhimmie.
Want hij gelloft niet maar doet alsof, en is dus onderdanig.
Dus ik weet dat je me niet kent, anders had je het we'
uit je kop gelaten om zo dom tegen me te lullen.
Want dan heb je 3 dagen coma te pakken zonder te zuipen.
De typisch linkse hang naar geweld wordt door BB weer op traditioneel
socialistische wijze verwoord.
theo1610
05.02.2011 - 15:40
05.02.2011 - 15:40
On 5 feb, 15:28, "Brave Burger" <b...@veburg.er> wrote:
theo1610 wrote:
> On 5 feb, 08:34, "Brave Burger" <b...@veburg.er> wrote:
>> Zo weer lekker de groep onder gekotst.
>> Wel even opruimen graag.
>> En wat wilde je dan doen Ceessie?
>> De dictator steunen? En hoe wilde je dat doen?
>> Het leger sturen?
> Jij wilt per se Mubarak verdrijven/vervangen, desnoods op Mubarakse
> wijze?
Wat wil ik? Ik stel gewoon een vraag, en waar je da opeens die
conclusies vandaan haalt wat ik zou willen???
>> De dictator had niet zo hebberig moeten zijn
>> en wat meer aan zijn volk denken, dan was het allemaal wat
>> anders gelopen.
> Zo redeneren schiet 100% zeker niets op....!
Nee, te laat dus, jammer.
> Dat werkt alleen maar meer risicomijdend gedrag in de hand oftewel nog
> veel ergere dictators/politici/bestuurders.
> (leven D 0vallen en opstaan)
Euh ergere? Man je lult maar weer wat.
Een van ons 2 lult inderdaad als een 3,5 jarige kleurenblinde kleuter.
theo1610 wrote:
> On 5 feb, 08:34, "Brave Burger" <b...@veburg.er> wrote:
>> Zo weer lekker de groep onder gekotst.
>> Wel even opruimen graag.
>> En wat wilde je dan doen Ceessie?
>> De dictator steunen? En hoe wilde je dat doen?
>> Het leger sturen?
> Jij wilt per se Mubarak verdrijven/vervangen, desnoods op Mubarakse
> wijze?
Wat wil ik? Ik stel gewoon een vraag, en waar je da opeens die
conclusies vandaan haalt wat ik zou willen???
>> De dictator had niet zo hebberig moeten zijn
>> en wat meer aan zijn volk denken, dan was het allemaal wat
>> anders gelopen.
> Zo redeneren schiet 100% zeker niets op....!
Nee, te laat dus, jammer.
> Dat werkt alleen maar meer risicomijdend gedrag in de hand oftewel nog
> veel ergere dictators/politici/bestuurders.
> (leven D 0vallen en opstaan)
Euh ergere? Man je lult maar weer wat.
Een van ons 2 lult inderdaad als een 3,5 jarige kleurenblinde kleuter.
"Brave Burger"
05.02.2011 - 15:58
05.02.2011 - 15:58
Cees Camphuis wrote:
"Brave Burger" <email@anonym; schreef in bericht
news:4d4d5dbd$0$32470$email@anonym...
Johan Zevers wrote:
On 5 feb, 08:34, "Brave Burger" <b...@veburg.er> wrote:
Zo weer lekker de groep onder gekotst.
Wel even opruimen graag.
En wat wilde je dan doen Ceessie?
De dictator steunen? En hoe wilde je dat doen?
Het leger sturen? De dictator had niet zo hebberig moeten zijn
en wat meer aan zijn volk denken, dan was het allemaal wat
anders gelopen.
ik weet wel dat de PvdA met Allah pacteert tegen het Kapitaal!
Draag je al een kaftan, kaffer?
Als socialist ben ik geen pvda aanhanger, maar wel atheist.
Een kaffer (kafir=ongelovige) die een kaftan draagt is dus een dhimmie.
Want hij gelloft niet maar doet alsof, en is dus onderdanig.
Dus ik weet dat je me niet kent, anders had je het we'
uit je kop gelaten om zo dom tegen me te lullen.
Want dan heb je 3 dagen coma te pakken zonder te zuipen.
De typisch linkse hang naar geweld wordt door BB weer op traditioneel
socialistische wijze verwoord.
Precies, dat lamlendige laffe slappe gelul moet maar eens stoppen.
Leuk dat rechts altijd komt dat links geen ballen heeft, en is er een linkse
met ballen dan moeten die eraf want dat is te agressief, haha, wat een
stelletje mietjes toch, die rechtsen..
"Brave Burger" <email@anonym; schreef in bericht
news:4d4d5dbd$0$32470$email@anonym...
Johan Zevers wrote:
On 5 feb, 08:34, "Brave Burger" <b...@veburg.er> wrote:
Zo weer lekker de groep onder gekotst.
Wel even opruimen graag.
En wat wilde je dan doen Ceessie?
De dictator steunen? En hoe wilde je dat doen?
Het leger sturen? De dictator had niet zo hebberig moeten zijn
en wat meer aan zijn volk denken, dan was het allemaal wat
anders gelopen.
ik weet wel dat de PvdA met Allah pacteert tegen het Kapitaal!
Draag je al een kaftan, kaffer?
Als socialist ben ik geen pvda aanhanger, maar wel atheist.
Een kaffer (kafir=ongelovige) die een kaftan draagt is dus een dhimmie.
Want hij gelloft niet maar doet alsof, en is dus onderdanig.
Dus ik weet dat je me niet kent, anders had je het we'
uit je kop gelaten om zo dom tegen me te lullen.
Want dan heb je 3 dagen coma te pakken zonder te zuipen.
De typisch linkse hang naar geweld wordt door BB weer op traditioneel
socialistische wijze verwoord.
Precies, dat lamlendige laffe slappe gelul moet maar eens stoppen.
Leuk dat rechts altijd komt dat links geen ballen heeft, en is er een linkse
met ballen dan moeten die eraf want dat is te agressief, haha, wat een
stelletje mietjes toch, die rechtsen..
"Brave Burger"
05.02.2011 - 15:59
05.02.2011 - 15:59
theo1610 wrote:
On 5 feb, 15:28, "Brave Burger" <b...@veburg.er> wrote:
theo1610 wrote:
On 5 feb, 08:34, "Brave Burger" <b...@veburg.er> wrote:
Zo weer lekker de groep onder gekotst.
Wel even opruimen graag.
En wat wilde je dan doen Ceessie?
De dictator steunen? En hoe wilde je dat doen?
Het leger sturen?
Jij wilt per se Mubarak verdrijven/vervangen, desnoods op Mubarakse
wijze?
Wat wil ik? Ik stel gewoon een vraag, en waar je da opeens die
conclusies vandaan haalt wat ik zou willen???
De dictator had niet zo hebberig moeten zijn
en wat meer aan zijn volk denken, dan was het allemaal wat
anders gelopen.
Zo redeneren schiet 100% zeker niets op....!
Nee, te laat dus, jammer.
Dat werkt alleen maar meer risicomijdend gedrag in de hand oftewel nog
veel ergere dictators/politici/bestuurders.
(leven = vallen en opstaan)
Euh ergere? Man je lult maar weer wat.
Een van ons 2 lult inderdaad als een 3,5 jarige kleurenblinde kleuter.
Dat moet ik zijn, want jij lult als een 2 jarige incontente liliputter.
On 5 feb, 15:28, "Brave Burger" <b...@veburg.er> wrote:
theo1610 wrote:
On 5 feb, 08:34, "Brave Burger" <b...@veburg.er> wrote:
Zo weer lekker de groep onder gekotst.
Wel even opruimen graag.
En wat wilde je dan doen Ceessie?
De dictator steunen? En hoe wilde je dat doen?
Het leger sturen?
Jij wilt per se Mubarak verdrijven/vervangen, desnoods op Mubarakse
wijze?
Wat wil ik? Ik stel gewoon een vraag, en waar je da opeens die
conclusies vandaan haalt wat ik zou willen???
De dictator had niet zo hebberig moeten zijn
en wat meer aan zijn volk denken, dan was het allemaal wat
anders gelopen.
Zo redeneren schiet 100% zeker niets op....!
Nee, te laat dus, jammer.
Dat werkt alleen maar meer risicomijdend gedrag in de hand oftewel nog
veel ergere dictators/politici/bestuurders.
(leven = vallen en opstaan)
Euh ergere? Man je lult maar weer wat.
Een van ons 2 lult inderdaad als een 3,5 jarige kleurenblinde kleuter.
Dat moet ik zijn, want jij lult als een 2 jarige incontente liliputter.
theo1610
05.02.2011 - 16:07
05.02.2011 - 16:07
On 5 feb, 15:59, "Brave Burger" <b...@veburg.er> wrote:
theo1610 wrote:
> On 5 feb, 15:28, "Brave Burger" <b...@veburg.er> wrote:
>> theo1610 wrote:
>>> On 5 feb, 08:34, "Brave Burger" <b...@veburg.er> wrote:
>>>> Zo weer lekker de groep onder gekotst.
>>>> Wel even opruimen graag.
>>>> En wat wilde je dan doen Ceessie?
>>>> De dictator steunen? En hoe wilde je dat doen?
>>>> Het leger sturen?
>>> Jij wilt per se Mubarak verdrijven/vervangen, desnoods op Mubarakse
>>> wijze?
>> Wat wil ik? Ik stel gewoon een vraag, en waar je da opeens die
>> conclusies vandaan haalt wat ik zou willen???
>>>> De dictator had niet zo hebberig moeten zijn
>>>> en wat meer aan zijn volk denken, dan was het allemaal wat
>>>> anders gelopen.
>>> Zo redeneren schiet 100% zeker niets op....!
>> Nee, te laat dus, jammer.
>>> Dat werkt alleen maar meer risicomijdend gedrag in de hand oftewel nog
>>> veel ergere dictators/politici/bestuurders.
>>> (leven = vallen en opstaan)
>> Euh ergere? Man je lult maar weer wat.
> Een van ons 2 lult inderdaad als een 3,5 jarige kleurenblinde kleuter.
Dat moet ik zijn, want jij lult als een 2 jarige incontente liliputter.- Tekst uit oorspronkelijk bericht niet weergeven -
- Tekst uit oorspronkelijk bericht weergeven -
Heeft die redenen om content te zijn?
theo1610 wrote:
> On 5 feb, 15:28, "Brave Burger" <b...@veburg.er> wrote:
>> theo1610 wrote:
>>> On 5 feb, 08:34, "Brave Burger" <b...@veburg.er> wrote:
>>>> Zo weer lekker de groep onder gekotst.
>>>> Wel even opruimen graag.
>>>> En wat wilde je dan doen Ceessie?
>>>> De dictator steunen? En hoe wilde je dat doen?
>>>> Het leger sturen?
>>> Jij wilt per se Mubarak verdrijven/vervangen, desnoods op Mubarakse
>>> wijze?
>> Wat wil ik? Ik stel gewoon een vraag, en waar je da opeens die
>> conclusies vandaan haalt wat ik zou willen???
>>>> De dictator had niet zo hebberig moeten zijn
>>>> en wat meer aan zijn volk denken, dan was het allemaal wat
>>>> anders gelopen.
>>> Zo redeneren schiet 100% zeker niets op....!
>> Nee, te laat dus, jammer.
>>> Dat werkt alleen maar meer risicomijdend gedrag in de hand oftewel nog
>>> veel ergere dictators/politici/bestuurders.
>>> (leven = vallen en opstaan)
>> Euh ergere? Man je lult maar weer wat.
> Een van ons 2 lult inderdaad als een 3,5 jarige kleurenblinde kleuter.
Dat moet ik zijn, want jij lult als een 2 jarige incontente liliputter.- Tekst uit oorspronkelijk bericht niet weergeven -
- Tekst uit oorspronkelijk bericht weergeven -
Heeft die redenen om content te zijn?
Ähnliche Themen
